スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

武富士 小畑管財人解任の申立

昨夜、営業再開の延期が発表された武富士。
会社更生申請当初から問題とされていた
更生管財人の解任申立が過払い債権者の代表から提出されました。

以下、武富士の全国会議さんHPより。
(太字部分引用)



平成22年(ミ)第12号 会社更生事件
更生会社 株式会社武富士

                管財人解任申立書
                                    平成23年12月1日
東京地方裁判所民事第8部 御中

**県
              申  立  人   〇〇〇〇
**県
              申  立  人   〇〇〇〇
**県
              申  立  人   〇〇〇〇
            申立人ら訴訟代理人 
                    弁護士  及 川 智 志
〒160-0023
東京都新宿区西新宿八丁目15番1号
更生会社株式会社武富士
管財人 小 畑 英 一

                      申立の趣旨

 更生会社株式会社武富士の東京地方裁判所平成22年(ミ)第12号会社更生事件につき、管財人小畑英一を解任する。

                     申立の理由

 更生会社株式会社武富士は、A&P Financial Co.Ltd(以下、「A&P社」という)への会社分割を当初予定の12月1日から1か月程度延期すると発表した(甲1)。
 この延長につき、以下のとおり報道されている。

  2011年11月30日13:30 日本経済新聞ネット版

 武富士が新会社始動を延期 買収の韓国社、現地で行政処分も
 昨秋に経営破綻した消費者金融の武富士が、12月1日に予定していた会社分割が延期となる見通しとなった。同社を買収した韓国の消費者金融業者が、現地での貸し付けを巡って当局から行政処分を受ける可能性が出ているためだ。同社は更生計画の認可を受け、新体制での本格的な営業再開を目指している。
 武富士は韓国のA&Pファイナンシャルがスポンサーとなり、10月末に更生計画案の認可を取り付けた。12月1日付で新旧2社に会社を分割する計画を進めていた。韓国A&P傘下の「新会社」が武富士ブランドを引き継いで融資を再開し、「旧会社」が債権者への支払業務などにあたる予定だ。
 だがA&Pは地盤の韓国で、一部顧客に法定金利を上回る金利を適用していたことが発覚した。行政処分が下るかは不透明だが、事実関係の確認を急ぐ必要があるため、武富士の会社分割の日程に影響が出る恐れがある。関係者によると、1カ月程度遅れる可能性がある。

2011年12月1日03時03分 読売新聞ネット版

 会社更生手続き中の消費者金融・武富士が、韓国の消費者金融A&Pファイナンシャルの傘下で再生を図る更生計画が白紙になる可能性が出てきた。A&Pが買収資金の約282億円を払い込まず、12月1日に予定されていた事業承継が12月末ごろまで延期となったためだ。12月末までに買収代金が払い込まれる保証はなく、更生計画を作り直して新たな支援企業を探す可能性が強まっているとみられる。更生計画を認可した東京地裁は、延期を認める条件としてA&Pが支払う買収代金を282億円から上積みすることを求めた模様だ。
 12月中旬から始めるはずだった債権者への借金返済は遅れるとみられる。武富士の債権者は、過去に払い過ぎた利息(過払い利息)の返還を請求した顧客などで約91万人に上る。現計画では、武富士が返済できる割合を示す弁済率は3・3%だが、破産すれば1・9%に下がると試算されている。

 こうした事態は、本件申立人らが平成23年11月25日付け即時抗告申立書(甲2)において指摘していた懸念が現実となったものである。
 また、そもそも、小畑英一管財人は、武富士から申立報酬を受領した、武富士の申立代理人であった者である。武富士と密接に関係し(少なくとも密接に関係していた)、武富士と利害関係を有する(少なくとも有していた)弁護士が、武富士からの影響力を完全に排除して公正に管財業務を遂行できるのか、おおいに疑問であって、片や武富士と委任関係にある(少なくともあった)弁護士が、片や管財人として公正な業務を遂行できるのか、利益相反の問題は生じないのか、このような疑義ある手続では,武富士の経営陣が裏から会社更生を主導しているのではないか、との疑いを払拭できない、という申立人ら過払債権者がこれまで再三にわたり主張していた懸念が現実化したという他ない。

 少なくとも、平成23年10月31日に認可された更生計画案の投票等には多大な費用が投入されたにもかかわらず、これが円滑に遂行できない点において、小畑英一管財人の業務は明らかに不適切である。
 よって、裁判所は、管財人が更生会社の業務及び財産の管理を適切に行っていないのであるから、小畑英一管財人を解任されたい(会社更生法68条2項)。



引用おわり


営業再開の停止や、更生計画白紙撤回などの報道が昨日から今朝にかけてだったので
なんとも迅速な対応です。

管財人が今後、どのような方策を取るのかはっきりとしていないので
ちょっと早すぎるという印象も受けますが
今までの経緯を考えれば十分に納得できる解任請求です。

いや~、本当に今まで我慢していましたからね…

ほっと一息つきたいところですが、まだまだ、これからです。
本当に管財人が解任されるか否か、東京地裁の判断を待ちましょう。



ちなみに、私は、今まで一度も小畑氏の解任請求や、
管財人選任に対する異議申し立ては申請しておりません。
不審点は多々あれど、倒産弁護士として有名な方なので
粛々と管財作業を進めていると捕らえていたのですが
流石に他者の意見を聞かなさすぎましたね。
私も言いたいことが山ほどありますよ…まぁ、その殆どはブログに書いていますが。


参照URL

【武富士の責任を追及する全国会議】
http://blog.livedoor.jp/takehuji/archives/5454962.html




ブログランキング・にほんブログ村へ ←恐縮ですがブログに共感された方はクリックして頂けると幸いです。
人気ブログランキングへ ←恐縮ですがブログに共感された方はクリックして頂けると幸いです。
関連記事
スポンサーサイト

テーマ : 株式・先物・FX
ジャンル : 株式・投資・マネー

コメントの投稿

非公開コメント

PR
プロフィール

個人株主G

Author:個人株主G
武富士株主。株主軽視の会社更生法申請により3000万円近い損失を被り人生が大きく変わってしまった男、個人株主G。

Twitter
参加サイト
ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキングへ
↑1日1クリックして投票していただけると管理者の励みになります。
カテゴリ
ブログ内検索
最新記事
月別アーカイブ
カウンター
最新コメント
RSSリンクの表示
リンク
最新トラックバック
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。